justice ou sacre de la cupidité ?
Bonjour je me nomme bouton Cédric, âgé actuellement de 33 ans et vivant sur la région annécienne.
J’ai rédigé ce blog dans le but de pousser un « coup de gueule » contre une justice qui semble aujourd’hui totalement dépossédée de valeurs humaines
Vous trouverez peut être dans les lignes qui suivent un discours partisan et sans concession. Sachez toutefois que je n’y relate que les faits. Rien n‘a été rajouté ni exagéré
Non dans l’idée de remettre en cause la pertinence d’une si parfaite justice française impartiale et modèle je tiens a relater les fais en détail afin de mieux en comprendre les répercussions.
Mon histoire débute donc un samedi 9 septembre 2000 lors d’un tragique accident sur la piste cyclable reliant Annecy à Doussard.
Je me trouvais donc ce jour la en couple à effectuer une balade en roller sur la piste cyclable lorsque nous avons croisé le club cycliste ASO.SNR lequel venait d’effectuer plusieurs cols et roulait a vive allure.
Notons que nous étions un jour de grande affluence …un samedi… et que ces clubs ont pour sale habitude de prendre les pistes cyclable pour des vélodromes.
C’est donc au détour d’un virage que je devais percuter Mr Nicollier lequel effectuait un dépassement dangereux et se retrouvait ainsi dans mon couloir. Inutile d’insister sur la violence du choc puisque pour ma part je me retrouvai propulsé en l’air, retombant dans le fossé et alors bien incapable d’effectuer le moindre mouvement.
Néanmoins je m’en tirerai plutôt bien puisque le cycliste, faute de casque, décédera le lendemain.
La police arrivant, ne connaissant la gravité de l’accident et ne pouvant que constater l’évidence de la responsabilité dresse immédiatement un procès verbal a l’encontre du cycliste.
Le tribunal pénal me relaxant, s’ensuit en toute logique un procès en civil long et bien entendu couteux entamé par la famille Nicollier et la CPAM d’Annecy a mon encontre…..procès que je devais bien entendu perdre par la suite.
La légitimité du roller circulant sur la piste cyclable est alors mise en cause. C’est d’ailleurs ce qui constituera l’essentiel du dossier.
On m’oppose donc une note préfectorale adressé aux communes concernées et notifiant l’interdiction d’accès aux rollers sur la dite piste cyclable sous couvert du sacro saint « nul n’est censé ignoré la loi »…….notamment lorsque cette dernière ne lui est pas accessible puisque ayant écrit a la préfecture d’Annecy il m’a été répondu (par écrit également) que cette note n’existait pas. Mais ceci n’a que peut d’importance au regard de la justice française.
Si je reprends les termes du compte rendu de jugement on me reproche exclusivement le fait de ne pas avoir fait du roller sur la bande gravillonneuse : « Attendu que monsieur bouton ne peut se prévaloir du fait que les accotements seraient inutilisables en ce qu’ils seraient graillonneux »…du bon n’importe quoi en somme
Notons également, et j’en remercie Mr Hérisson président du S.I.L.A ainsi que notre ancien député maire d’Annecy, Bernard bosson qui n’ont pas cru bon de répondre au moindre de mes courrier, que la piste cyclable a été rebaptisé 3 mois après mon accident en promenade cyclable autorisant ainsi les rollers de circuler. Comme quoi en France rien ne vaut la mort d’une personne pour faire avancer les choses.
Mon seul tort dans cette histoire aura été mon défaut de responsabilité civile au moment des faits puisque étant récemment salarié mais vivant encore chez mes parents je pensais(en toute logique) encore bénéficier de la R.C familiale. Petite parenthèse pour remercier nos amis de la MACIF qui ne jouent pas la carte de l’information, par pure logique financière.
Aujourd’hui je m’insurge donc contre plusieurs comportements :
- Celui d’une famille cupide (Nicollier/Decury) qui demande des dommages et intérêts démesurés (plus de 200 000 €). Il est vrai que pas moins de 12 personnes demandent leur part du gâteau (sœurs, frères enfants, parents….). On extrapole sur une hypothétique promotion du défunt dans son travail pour le calcul de la rente et on obtient des dommages et intérêts pour préjudice sexuel a hauteur de 20 000 € (sordide a souhait).
- Celui d’une justice de paresseux n’ayant pas la moindre connaissance de leur dossiers et encore moins la volonté de s’investir durant l’audience. Pour l’anecdote en cour d’appel de Chambéry 2 des 3 juges dormaient pendant l’audience (il est vrai que c’était en début d’après midi. Peut être le repas avait il été trop copieux).
- Celui de certains élus de l’agglomération annecienne (Bosson & Hérisson) ayant pris position en faveur des rollers dans la presse mais montrant un total mépris par rapport a ma situation.
- Celui d’un adorable Fond de garantie se substituant automatiquement a ma personne pour le paiement des indemnités mais usant des plus bas dispositifs pour me forcer à rembourser et ce en s’octroyant un taux d’intérêt avoisinant les 13% l’an. (la valeur d’un an de smic d’intérêts et ce chaque année)
Aujourd’hui ne voulant (et ne pouvant) en aucun cas payer (ce qui sous entendrait que j’accepte ma culpabilité) j’ai quitté mon emploi ; je me débrouille comme je peux et bénéficie des aides de l’état pour lequel je suis devenu une véritable charge.
J’avais vingt six ans au moment des faits, un travail prometteur et Je me dis parfois que quelques années de prison auraient sans doute été plus salutaires dans mon cas.
Je fustige donc aujourd’hui la culture de l’individualisme et le pouvoir omniprésent du dieu argent, des autorités incompétentes et irresponsables et d’une américanisation de la justice, arrogante et bien souvent partiale.
Vous pouvez me laisser vos commentaires quels qu’ils soient, sur ce blog ou mieux par mail à :
